La pandereta, de nuevo (II)

Y Usted, ¿Cree en la justicia?
Dice el dicho popular "pleitos tengas...y los ganes". También se podría apostillar: ...pero mejor que no los tengas.  De la Justicia podemos opinar, como de todo lo opinable y pensar de ella lo que queramos. Queda bien, no obstante, marcarse una frase al uso como suelen hacer en ámbitos políticos y sociales de : "Respetamos la Justicia, acataremos lo que la Justicia diga, está en manos de la Justicia"... como si "la Justicia" fuera algo infalible !

 Como plebeyo versión 2.0, digo yo que los designios de la Justicia están en manos de JUECES (personas humanas al fin y al cabo) con ideologías propias y propios prejuicios. Actualmente, también puede depender de jurados populares (grupo de personas elegidas al azar y cribadas). En último término, el JUEZ es el que tiene siempre la autoridad y la última palabra y es quien interpreta, con conocimiento de causa, no sólo la aplicación de la Ley, sino todas las pruebas, circunstancias, declaraciones... que origina un juicio. Y debe hacerlo con la Ley en las manos, ciñéndose a lo que en los libros está escrito.


PANDERETA DE PLATA:
No es ninguna excepción, cada día tenemos casos que, por desgracia, se convierten en vivencias y comentarios de toda la sociedad, de los cuales se forman siempre juicios paralelos. Para comentar uno bien reciente: CASO MARTA DEL CASTILLO.

Primer problema y común en todos los juicios: desde que ocurrieron los hechos hasta que ha habido un fallo judicial: 3 años.
Esto es una barbaridad.  Por una parte, tres años es mucho tiempo y en este caso en particular, es un verdadero suplicio para la familia de la desaparecida. En otros casos, en delitos no de sangre, sino de tipo social, político, en casos de corrupción, por ejemplo,
la incomprensible dilación en el tiempo, hace que los delitos queden "amortigüados", que pierdan trascendencia y que varíen las circunstancias personales de los encausados.

De una vez por todas: CONVIENE UNA ACTUACIÓN URGENTE EN FAVOR DE UNA MAYOR AGILIDAD DE LA JUSTICIA. 

No tiene ningún sentido, esperar 3 años a que se celebre el juicio y mucho menos que el veredicto sea el que ha sido. La familia de la chica no entiende nada, no se puede creer que sea cierto y la sociedad, toda, tampoco. El Juez alega falta de pruebas suficientes para condenar a los colaboradores necesarios (y evidentes) del crimen. Solo 1 condenado como autor confeso que en pocos años campará de nuevo a sus anchas para horror de la familia afectada...
Una de dos: o hay que cambiar el código penal, adaptando las leyes para posibilitar sentencias lógicas y razonables o, no es necesario que haya jueces dispuestos a emitir sentencias indecentes, incongruentes, ridículas y lesivas para los afectados. Sobraría con un ordenador que, a base de introducir los datos, declaraciones y pruebas pertinentes, emitiera los mismos improperios.
A mí me produciría mucha vergüenza y frustación ser del señor Juez que ha tenido que firmar esta sentencia, después de 3 años "trabajando"...


POSTRES:
..."el fiscal ve "imprudencia grave" en la cúpula militar que contrató al Yak-42"
Información de hoy mismo, entorno al accidente que costó la vida a 62 militares, hace casi 9 años (!) NUEVE AÑOS.

Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde
santo varón del Opus Dei y nefasto
Ministro de Defensa Aznariano.

Los familiares, después de tanto pestiche como se ha producido en este sumario, confían aún en el juez Grande-Marlaska para que pueda dar alguna luz a tanta oscuridad.


...Y es que la cosa está muy "trillada".